正答2
解説
正解は2です。
この問題は誤っているものを選ぶので、○ が答え（誤った記述）です。
根拠に基づく保健対策（EBPH）では、研究デザインごとのエビデンスの強さを理解して活用することが求められます。
【選択肢別解説】
1：× 「介入研究では、介入群・対照群の割付を行う」は正しい記述です。
研究者が対象者を介入群と対照群に割り付け、その後の結果を比べるのが介入研究の特徴です。
2：○ 「コホート研究より横断研究の方が質が高い」は誤りです。
横断研究は時間の前後関係がわからないため、エビデンスの質はコホート研究の方が高くなります。
3：× 「関連文献の収集では偏りを小さくする」は正しい記述です。
都合のよい研究だけを集めると結論がゆがむため、網羅的に検索して出版バイアスなどを抑えます。
4：× 「メタアナリシスでは複数の研究データを数量的に合成する」は正しい記述です。
複数の研究結果を統計的に統合し、より精度の高い効果の推定値を得る方法です。
5：× 「優先順位の決定では疾病負担の大きさを考慮する」は正しい記述です。
死亡や障害による損失が大きい課題ほど、対策の必要性が高いと判断できます。
【ポイント】
エビデンスの質は、おおむね「メタアナリシス・系統的レビュー＞無作為化比較試験＞コホート研究＞症例対照研究＞横断研究＞症例報告」の順です。
メタアナリシスは、系統的レビューで集めた研究を数量的に統合する手法です。