あるメーカがビールと清涼飲料水を生産する場合,表に示すように6種類のケース(A~F)によって異なるコストが掛かる。
このメーカの両製品の生産活動におけるスケールメリットとシナジー効果に関する記述のうち,適切なものはどれか。
表:ケース|ビール(万本)|清涼飲料水(万本)|コスト(万円)/A|20|0|1,500/B|40|0|3,300/C|0|10|500/D|0|20|1,100/E|20|10|1,900/F|40|20|4,200
正答2
解説
正解は2です。
スケールメリット(規模の経済)は、生産量を増やすと単位あたりのコストが下がる効果です。
シナジー効果(相乗効果)は、複数の製品を一緒に生産すると、別々に生産するよりコストが下がる効果です。
表のコストを比べて、それぞれの有無を判断します。
【計算】
ビール単独では、20万本で1,500万円、40万本で3,300万円です。
生産量が2倍でコストは2倍の3,000万円を超えるので、スケールメリットはありません。
清涼飲料水単独では、10万本で500万円、20万本で1,100万円です。
こちらも2倍の1,000万円を超えるので、スケールメリットはありません。
同時生産でも、ケースEの1,900万円がケースFでは4,200万円と2倍を超えています。
ケースEは1,900万円で、別々に作るA+Cの1,500+500=2,000万円より安くなります。
ケースFは4,200万円で、別々に作るB+Dの3,300+1,100=4,400万円より安くなります。
同時に生産するほうが安いので、シナジー効果はあります。
【選択肢別解説】
1:× 生産量を2倍にするとコストが2倍を超えて増えるので、スケールメリットはありません。
また、シナジー効果はあります。
2:○ スケールメリットはなく、同時生産でコストが下がるシナジー効果はあります。
3:× シナジー効果はありますが、スケールメリットはありません。
4:× 同時生産のほうが別々の生産より安いので、シナジー効果はあります。
【ポイント】
規模の経済は「同じものを多く作る」効果、シナジー効果は「違うものを一緒に作る」効果と区別しましょう。